Навчись тестувати тексти та креативи у рекламі, щоб знайти найефективніший варіант.
Уяви: ти витрачаєш години на ідеальний текст для реклами. З гумором. З оффером. З душею. Запускаєш — і… тиша. Жодного кліку.
А потім — випадково тестиш інший варіант, менш глянцевий, трохи сирий — і він летить. Це й є суть: ми не ми, поки не протестували.
Маркетинг — це не «мені здається», а «я протестував, і воно працює».
Навіть найгеніальніший копірайт може програти нудній версії, якщо вона просто краще “чіпляє”.
Тому тестування — не опція. Це обов’язкова зупинка на шляху до адекватної реклами. Особливо, якщо ти хочеш економити гроші, а не палити бюджет, сподіваючись на інтуїцію.
І справа навіть не в тому, щоб знайти “найкращий” варіант одразу. Суть у системності. Якщо тестуєш регулярно, поступово створюєш бібліотеку форматів і прийомів, які реально працюють на твою аудиторію. А це вже — стратегічна перевага.
Щоб не з’їхати з глузду, тестуй по одному. Не треба міняти все одночасно, бо ти потім не зрозумієш, що саме спрацювало.
Що можна (і треба) тестити:
Важливо: тест має бути «чистим». Один змінний елемент на одну групу. Інакше ти тестиш не креатив, а хаос.
Додатково можеш гратись із тоном комунікації: тестуй формальний проти дружнього, експертний проти легкого з гумором. Інколи саме стиль, а не зміст, стає вирішальним тригером для реакції.
A/B тест — це як науковий експеримент, тільки замість лабораторії в тебе Facebook Ads Manager (або будь-яка інша платформа).
Коротка інструкція для тих, хто не фанат філософії «робимо якось»:
До речі, якщо ти часто плутаєшся з налаштуванням — глянь цей курс по таргету. Там усе без крику і паніки. Якщо ти працюєш із невеликим бюджетом, краще протестувати спочатку заголовки, потім — візуали, а вже далі повноцінні зв’язки. Так ти отримаєш максимум інсайтів за мінімум витрат.
Твоя мета — не просто «подивитись, що виглядає гарніше», а зрозуміти, що працює краще на результат.
Ось метрики, на які варто дивитися:
Якщо все виглядає однаково — бери той, який дав кращий результат за менші гроші.
І не забувай про поведінку після кліку: якщо користувач зайшов і одразу вийшов, можливо, креатив “перепродав” очікування, а сторінка не виправдала надії. Тому аналізуй в парі з Google Analytics або іншими трекерами.
Щоб краще знати свою цільову аудиторію, її болі та потреби, а також підвищити свої навички продажів через соцмережі, рекомендуємо курси по SMM. За короткий термін ти опануєш затребувану професію і зможеш ефективно налаштовувати рекламу в тому числі.
Три дні — це мінімум. Якщо тест триває менше, результати можуть бути спотвореними через «розігрів» кампанії: алгоритм ще не встиг зібрати дані, а ти вже робиш висновки. Це як оцінювати фільм за трейлером.
Ідеальна тривалість тесту — 3–7 днів, залежно від бюджету, формату і розміру аудиторії. Якщо аудиторія вузька, результат можна побачити швидше. Якщо широка — дай кампанії час розігнатися.
Ще один важливий фактор — бюджет. Якщо ти тестуєш з умовними 1–2 доларами на день, то краще одразу зізнайся собі, що це не тест, а лотерея. Щоб тест був валідним, кожен варіант має отримати достатню кількість показів і кліків. Наприклад, орієнтир — хоча б 500+ показів на креатив і 30–50 кліків, щоб порівняння мало сенс.
Не забувай про алгоритмічну фазу навчання. У Meta вона триває перші 50 конверсій. Якщо ти зупиниш кампанію до цього — вона навіть не встигне вийти на свою продуктивність. А це як зупинити марафонця на старті та сказати: «Нє, він бігає повільно».
Також не варто вносити зміни під час тесту. Якщо ти змінюєш бюджет, аудиторію або редагуєш текст — кампанія «обнуляється», і ти знову в режимі хаосу. Якщо бачиш, що щось іде не так — краще зупини тест, зроби висновки, налаштуй заново й перезапусти.
І не чекай «ідеальних» умов. У реальному світі тести не завжди дають драматичну різницю. Інколи обидва варіанти будуть плюс-мінус однаковими — і це теж результат. Значить, обираєш той, який дешевший, зрозуміліший або краще відповідає голосу бренду.
Нарешті — тест має кінець. Не тримай його вічно в «подивимось ще деньок». Встанови чітку дату завершення або критерій: наприклад, 100 кліків або 7 днів. Інакше твоя кампанія ризикує стати просто ще однією беззмістовною витратою.
Кейс №1.
SMM-школа тестувала два варіанти заголовків:
Другий заголовок виграв із CTR 4,9% проти 2,1% у першого. Причина? Він апелює до факту, що люди вже щось роблять — і викликає FOMO.
Кейс №2.
Бренд косметики тестував фото з обличчям моделі проти flat lay продукту.
Flat lay переміг у 2 рази по кількості збережень і в 1,5 рази по конверсії.
Висновок: не завжди краще “людське” фото — іноді простота продає.
Хочеш розібрати більше реальних прикладів? Ось тобі стаття:
Ще один приклад — реклама курсу з копірайтингу. Два тексти: в одному — сухі факти про модулі, в іншому — історія учениці, яка боялась писати, а зараз веде блог. Другий варіант дав утричі більше заявок. Висновок: історії — це зброя.
І потім сидиш і ворожиш: текст чи фон? CTA чи аудиторія?
Золотий принцип — міняєш тільки одне.
Не можна робити висновки після 3 кліків. Це не тест, це — імпульс.
День-два — і ти вже вирішив? Алгоритм тільки прокинувся. Не спіши.
Тестуєш на конверсії, а дивишся на лайки. І потім дивуєшся, що продажів нема.
Працює в одній ЦА — не факт, що піде в іншій. Якщо це студенти — один стиль, якщо мами в декреті — зовсім інший.
Радимо ще й в Google Analytics подивитись, куди реально йдуть люди після кліку.
До речі, про інші факапи — читай окрему статтю тут. Там без прикрас.
І ще: не забувай тестувати не тільки «погане» проти «ідеального», а й два хороші варіанти між собою. Бо саме так народжуються справжні інсайти — коли обидва сильні, але один тягне на рівень вище.